Мой комментарий к «Гипотеза пульсирующей Земли» от sibved

Я приверженец гипотезы о том, что расширение Земли связано с увеличением её массы. Однако, в рамках устоявшихся теорий никакие физические процессы не могут обеспечить образование нового вещества не только внутри планеты, но также и внутри звезд.

Но факты вещь упрямая. Самый значимый из них тот, что все материки сходятся в достаточной степени точности в единую поверхность на сфере меньшего радиуса. Вероятность того, что это просто случайное совпадение черезвычайна мала.
Что мы имеем в итоге - это факты, которые противоречат устоявшейся теории. За отсутствием теории, которая могла бы объяснить эти факты, они отбрасываются, как не соответствующие теории.

А почему бы не пойти другим путём и не усомниться в самой теории?
Да-да, я хочу сказать, что теория всемирного тяготения может быть неверна.
Но что может быть альтернативой? Ведь доказано во многочисленных опытах, что массы притягивают друг друга и сила обратно пропорциональна квадрату расстояния. Всё как по учебнику.

Альтернативой может быть то, что источником тяготения планет и звезд является не масса, а неоднородное распределение массы - т.е. градиент плотности. Предварительные расчёты показывают, что массы планет и звёзд недооценены и в миллионы раз больше, чем считаются по теории всемирного тяготения. Это позволяет построить модель строения Земли, планет и звезд таким образом, что внутри небесных тел возникают условия для создания новой материи. Есть множество других интересных следствий этой гипотезы, если будет кому интересно, могу оформить это отдельным постом.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий